作出主體不同：政府信用報告是政府內部使用和參考的內容文件；第三方信用報告供社會各層面使用；
出據依據不同：政府信用報告依據政府行政權力清單、上級政府文件作出；第三方信用報告依據《征信業管理條例》、囯務院及各部委文件依法作出，受法律約束和保護。
影響范圍不同。政府信用報告除在本級和下級政府范圍內使用和參考外，跨地區、跨部門、跨行業都不能作為參考依據。第三方信用報告具有社會征信的特點，廣泛用于社會領域的招標投標、政府采購、政府補貼、資信評級中。
服務性質不同。政府信用報告是公務活動的一種行政結果，不收費。第三方征信機構的服務是商業行為，收取合理費用。商會協會借政府之名從事信用評價工作應當按民政部文件脫鉤和清理整頓。
受眾群體不同。政府征信明確指向特定人群或企業，比如廊坊信用準入，政府每年也就二三百家企業準入，這些企業準入后才能做政府投資的項目，其他領域和項目不涉及。而征信公司信息征集范圍是不特定人群或企業，即所有企業、事業單位、經濟組織、包括政府部門都在范圍內。企業信用檔案是企業的經濟身份證和代碼證。讓所有企業有統一的經濟代碼證和信用檔案是我國經濟發展的必然趨勢，也是國務院大力推動的一項偉大工程。
涉及內容不同。政府征信主要是公共征信內容，系政府各部門在行政事務中應發布的公共信息，涉及面相對較窄。而第三方征信機構會在長期的信息積累中形成各自特點，比如在安全信用、質量信用、抵押擔保信用、商務信用等方面，各有側重。就某一征信機構來說，很難做到信息面面俱到，大而全。推薦閱讀：企業取得3A信用認證有哪些方面的優勢？
法律責任不同。政府信用報告屬公共征信范籌，對政府負責，服務于政府管理目的，帶有行政色彩，不具有公允性，不符合國際慣例。第三方征信機構獨立、客觀、公正，依法執業，獨立承擔民事責任，被社會各方所接受，符合國際慣例。
第三方征信機構出具的信用檔案和第三方信用報告是政府公務行為的依據，為政府各部門決策提供參考，征信機構也同時接受政府的指導與監督。